【摘要】中韩两国刑法都对危害国家安全的犯罪做出规定，在危害国家安全犯罪的概念、范畴、立法沿革、构成要件、分类及罪名设置等立法例方面有共同之处，同时也存在很多差异。这些差异显然是由中韩两国不同的国家政治理念与宪法制度决定的。中国刑法中的危害国家安全罪受少数民族中的分裂势力(藏独、疆独)、台独势力、一国两制等政治因素的影响，有着独特的历史沿革、刑法体系、犯罪构成上的特点。韩国刑法中的危害国家安全犯罪也受“南北韩分裂”的特殊国家状况与自由民主主义国家理念的影响，有着自己独特的刑法法律体系、犯罪构成上的特点。笔者认为中韩两国刑法中危害国家安全罪的差异具有比较研究的意义，两国刑法规定也是各有所长。本文通过对中韩两国危害国家安全罪的概念与范畴、历史沿革、犯罪构成特征、犯罪类型与罪名及相关刑法体系进行系统的分析和比较。并结合两国的立法实践，展望危害国家安全罪的发展趋势，互相借鉴立法例之长处，探索完善中韩两国的危害国家安全罪立法的方案和路径。本文由六章构成。第一章是中韩两国危害国家安全罪的概念，主要揭示了中韩两国危害国家安全罪概念的内涵，并进行了两国立法例的比较分析。第二章是历史沿革，考察了中韩两国危害国家安全罪制定的历史沿革、立法的意义和背景。第三、四、五章是此类犯罪的类型、罪名、构成特征和处罚，分别对两国刑法条文上的各个罪名、构成特征和刑罚规定进行了考察和相互比较。第六章是中韩两国危害国家安全罪立法例的借鉴和完善，通过分析和比较中韩现行危害国家安全罪立法例，提出完善两国危害国家安全罪法律规范、制度的思考与建议。比较分析中韩两国刑法中的危害国家安全罪，探讨两者的异同，从中得到某些启示。在中国危害国家安全罪的立法例上，“背叛国家罪”、“分裂国家罪”、“颠覆国家政权罪”、“间谍罪”的构成要件等立法例值得韩国刑法借鉴。而且中国立法者积极地应对社会变化与发展，及时修订相关法令的历史传统也的确值得韩国立法者借鉴。相应的，在韩国刑法中对危害国家安全行为的犯罪分类与罪名上也有值得中国刑法借鉴的部分，如中国刑法分则将侮辱诽谤国旗、国徽的行为予以普通刑事犯罪去加以评价时，韩国刑法中却将此类犯罪行为视为危害国家安全（权威）的犯罪，在法律评价上显得更为严格，更加合理；而且将武装叛乱、暴乱罪统一为武装叛乱罪，显得更为合理。

【学位论文】授予单位：中国海洋大学 | 授予时间：2014-05-26 | 页码：62 页

【学科】刑法学

【关键词】中韩危害国家安全罪; 刑法比较研究; 立法例借鉴;

【语言】中文